Dark Light

On 20 June 2013, the second Nullity Division of the German Federal Patent Court handed down its judgment on the petition for nullity filed by Motorola Mobility Germany GmbH against Apple’s European Patent 1,430,380, whose title is Computing Device With Dynamic Ornamental Appearance.

The contested patent was declared – both in the initial version of the nine alternative claims that were filed in the original patent applicant and in the last combined version thereof (in which the first main claim was combined with the other eight patent claims) – null and void.

The Federal Patent Court held, inter alia, that the dependent claims were not patentable since they were already known or obvious to the person skilled in the art (the Court also held that technical features contained in the original patent application was no longer included in the latest amended version of the main first claim of the contested patent).

Motorola greift Apple-Patent erfolgreich an

Bundespatentgericht.de

 

Am 20. Juni 2013 hat der 2. Nichtigkeitssenat des Bundespatentgerichts über die Klage der Motorola Mobility Germany GmbH gegen das Europäische Patent 1 430 380 mit dem Titel „Computing Device With Dynamic Ornamental Appearance“ (in der deutschen Übersetzung: „Rechnende Vorrichtung mit dynamisch dekorativem Aussehen“) der Fa. Apple entschieden. Das angegriffene Patent wurde sowohl in der zuletzt verteidigten Fassung als auch in der Fassung der neun Hilfsanträge für nichtig erklärt.

Zur Begründung hat sich das Gericht darauf berufen, dass die Merkmalskombination des Patentanspruchs 1 in der verteidigten Fassung nicht aus den ursprünglichen Anmeldeunterlagen hervorgehe.

Auch die vorgelegten Hilfsanträge, die Ergänzungen zu den in Frage stehenden Merkmalen enthalten, hat das Gericht für nicht patentfähig erachtet. Zum Teil hat der Senat hier die Zulässigkeit der Hilfsanträge verneint, da ein ursprünglich erteiltes Merkmal nicht mehr im Patentanspruch 1 der jeweiligen Fassung enthalten war. Darüber hinaus waren die Hilfsanträge zum Teil dem Fachmann aus dem Stand der Technik bekannt oder nahegelegt.

2 Ni 60/11 (EP)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Related Posts
AVVOCATO,

CERCHI SENTENZE SU CASI ANALOGHI AL TUO?

CASSAZIONE.NET 4.0 L'EVOLUZIONE DELLO STUDIO LEGALE
PROVA GRATIS
close-link
Avvocato, vuole gestire tutta la sua professione con un'App?....
PROVA  ORA GRATIS
close-image